诈骗 （2016）豫08刑终36号

原判认定上诉人和思同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当认定其有罪并处以相应的刑罚。关于和思同上诉及其辩护人辩称的不构成诈骗罪的理由，经查，和思同在高息向张某、曹某等人有大量借款，没有偿还能力的情况下，采取虚构事实、重复抵押等欺诈手段，骗取他人数额特别巨大的财物，无论是主观故意，还是客观行为，均符合诈骗罪的构成要件，因此，和思同的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡有安审　判　员　　原树林代理审判员　　谢　芳二〇一六年三月十六日书　记　员　　毋绘慧 来自：www.

原判认定上诉人和思同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当认定其有罪并处以相应的刑罚。关于和思同上诉及其辩护人辩称的不构成诈骗罪的理由，经查，和思同在高息向张某、曹某等人有大量借款，没有偿还能力的情况下，采取虚构事实、重复抵押等欺诈手段，骗取他人数额特别巨大的财物，无论是主观故意，还是客观行为，均符合诈骗罪的构成要件，因此，和思同的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡有安审　判　员　　原树林代理审判员　　谢　芳二〇

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终36号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）和思同，捕前系焦作市金茂源养殖有限公司法人代表。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月19日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。辩护人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审……