买卖合同纠纷 （2021）京01民辖终96号

本案双方之间的纠纷是合同纠纷，双方未就管辖问题作出约定，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，汤本味公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其提供的证据不足以证明汤本味公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，一审法院依法确定汤本味公司的注册地为其住所地，汤本味公司住所地位于北京海淀区，故一审法院对本案具有管辖权，屈文武的经常居住地不影响一审法院对本案的管辖权，不再一一赘述。综上，本案屈文武所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，一审法院裁定：驳回屈文武对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定

本案双方之间的纠纷是合同纠纷，双方未就管辖问题作出约定，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，汤本味公司主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其提供的证据不足以证明汤本味公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，一审法院依法确定汤本味公司的注册地为其住所地，汤本味公司住所地位于北京海淀区，故一审法院对本案

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终96号上诉人（原审被告）：屈文武，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：北京汤本味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号51幢2层201。法定代表人：刘功信，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李仲，北京息云律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘然，北京息云律师事务所实习……