（2015）鄂宜昌中民三终字第00280号

张朝国与余家畈村委会双方对2012年6月15日张朝国交款2万元、2012年10月20日交款1万元及交给贾昌江9000元存折的事实没有异议，双方有争议的事实是张朝国是否曾第三次向村委会交款、交款金额为1万元。关于此次交款的经过，原审第二、三次庭审时，张朝国和周发淑陈述此次交款时间为2012年10月20日，贾昌江出具了1万元的收据，张朝国将此1万元收据与贾昌江所持张朝国9000元存折予以交换。张朝国和周发淑关于此次1万元收据与9000元存折交换的陈述完全不合情理，亦与贾昌江2013年7月11日出具便条归还9000元存折的时间不吻合，贾昌江自始至终否认张朝国曾第三次向村委会交款1万元的事实。因此，张朝国的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张朝国负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年八月二十八日书记员周菁芳

张朝国与余家畈村委会双方对2012年6月15日张朝国交款2万元、2012年10月20日交款1万元及交给贾昌江9000元存折的事实没有异议，双方有争议的事实是张朝国是否曾第三次向村委会交款、交款金额为1万元。关于此次交款的经过，原审第二、三次庭审时，张朝国和周发淑陈述此次交款时间为2012年10月20日，贾昌江出具了1万元的收据，张朝国将此1万元收据与贾昌江所持张朝国9000元存折予以交换。张朝国和周发淑关于此次1万元收据与9000元存折交换的陈述完全不合情理，亦与贾昌江2013年7月11日出具便条归还9000元存折的时间不吻合，贾昌江自始至终否认张朝国曾第三次向村委会交款1万元的事实。因此，张

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00280号上诉人（原审原告）张朝国。委托代理人周发淑。被上诉人（原审被告）远安县洋坪镇余家畈村民委员会。代表人贾昌江。委托代理人张红锋。上诉人张朝国因与被上诉人远安县洋坪镇余家畈村民委员会（以下简称余家畈村委会）不当得利纠纷一案，不服远安县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂远安民初字第00003号民事判决，向本……