（2015）锡行终字第00099号

依据《政府信息公开条例》的有关规定，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，殷白妹系滨湖分局作出的行政处罚行为的相对人，其以政府信息公开的名义申请市公安局公开处罚决定书，市公安局按上述法律规定予以答复，该答复行为不属于政府信息公开诉讼的受案范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。行政处罚法和治安管理处罚法对于处罚决定书的送达均有明确规定，殷白妹可依法行使相关权利。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告殷白妹的起诉。上诉人殷白妹上诉称，其虽然在处罚决定书上签字，但是并未拿到处罚决定书，故向被上诉人申请信

依据《政府信息公开条例》的有关规定，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，殷白妹系滨湖分局作出的行政处罚行为的相对人，其以政府信息公开的名义申请市公安局公开处罚决定书，市公安局按上述法律规定予以答复，该答复行为不属于政府信息公开诉讼的受案范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。行政处罚法和治安管理处

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行终字第00099号上诉人（原审原告）殷白妹。委托代理人吴平。委托代理人沈爱斌。被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。法定代表人赵志新，该局局长。委托代理人陈华，该局工作人员。委托代理人袁峻，该局工作人员。上诉人殷白妹因与无锡市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字……