建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终3920号

原告刘某与被告张某于2010年5月2日签订的《内部施工承包合同》虽属于无效合同，鉴于涉案工程已经竣工验收并交付使用，因工程质保金属于工程款范畴，故原告刘某有权要求被告张某返还工程质保金。但该工程在交付使用后出现了质量问题，被告赤峰云城建筑工程有限公司已对所产生的工程质量问题进行了维修，预留的180000元工程质保金已用于维修工程质量问题，原告刘某虽对原告所举证据有异议，但未能举证予以反驳，且经法院释明，原、被告双方均不申请对涉案工程的质量问题及维修费用进行鉴定，故二被告所举证据足以证明涉案工程存在质量问题及已支付了相关维修费用。因此，对二被告的辩称意见，法院予以支持。一审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。本院二审期间：二审中，被上诉人张某提供了赤峰市公安消防支队出具的《维修情况说明》及赤峰市公安消防支队工作人员李长胜出庭证言，证明涉案工程使用不到一年出现了车库地面开裂下沉，东侧台阶下沉，楼外四周散水下沉，室内墙面大白开裂，楼顶防水漏雨，外墙保温砂浆开裂等质量问题，赤峰市公安消防支队找施工单位进行了返修。上诉人对《维修情况说明》及证人证言的真实性没有异议。二审庭审中，上诉人认可涉案工程存

原告刘某与被告张某于2010年5月2日签订的《内部施工承包合同》虽属于无效合同，鉴于涉案工程已经竣工验收并交付使用，因工程质保金属于工程款范畴，故原告刘某有权要求被告张某返还工程质保金。但该工程在交付使用后出现了质量问题，被告赤峰云城建筑工程有限公司已对所产生的工程质量问题进行了维修，预留的180000元工程质保金已用于维修工程质量问题，原告刘某虽对原告所举证据有异议，但未能举证予以反驳，且经法院释明，原、被告双方均不申请对涉案工程的质量问题及维修费用进行鉴定，故二被告所举证据足以证明涉案工程存在质量问题及已支付了相关维修费用。因此，对二被告的辩称意见，法院予以支持。一审法院判决：驳回原告刘某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3920号上诉人（原审原告）：刘某，男，1956年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙……