买卖合同纠纷 （2017）粤13民终3414号

本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经协商终止履行《购销协议书》，那么，对于尚未履行的部分，应当终止履行。根据被告与案外人重庆雷士照明有限公司的对账结果，原告支付给被告的预付款尚有人民币964944.7元未抵扣，因此，对于这部分款项，被告应返还给原告。现经原告多次催讨，被告拒不返还已收取的尚未抵扣的预收款，还应向原告支付相应的利息。被告辩称《购销协议书》的终止履行导致其产生损失，但其并未提供充分的证据证明其损失的范围和金额，故对于被告的该项辩称，不予采信。另外，原告曾于2014年向被告购货，货款为30000元，该货款应在原告支付的预付款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告惠州市沃生照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州雷士光电科技有限公司返还预付款人民币934944.7元及利息（利息以货款934944.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月17日计至全部预付款付清之日止）。二、驳回原告惠州雷士光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经协商终止履行《购销协议书》，那么，对于尚未履行的部分，应当终止履行。根据被告与案外人重庆雷士照明有限公司的对账结果，原告支付给被告的预付款尚有人民币964944.7元未抵扣，因此，对于这部分款项，被告应返还给原告。现经原告多次催讨，被告拒不返还已收取的尚未抵扣的预收款，还应向原告支付相应的利息。被告辩称《购销协议书》的终止履行导致其产生损失，但其并未提供充分的证据证明其损失的范围和金额，故对于被告的该项辩称，不予采信。另外，原告曾于2014年向被告购货，货款为30000元，该货款应在原告支付的预付款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3414号上诉人：惠州市沃生照明有限公司，住所：广东省仲恺高新区陈江街道。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人：惠州雷士光电科技有限公司，住所：惠州市汝湖镇东亚村委会。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代……