建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终8020号

上诉人可以在（2018）鲁0112民初10753号案件中提起反诉请求、将本案与该案合并审理的认定，显然系法律适用错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2018）鲁0112民初6294号民事裁定书并依法裁定本案由一审法院济南市历城区人民法院继续审理。洪家楼居委会辩称，上诉人将济南热力公司列为本案第三人属于故意混淆案件主体，干扰司法程序,济南热力公司不具有第三人的诉讼主体资格。一、民事诉讼法规定的第三人是对他人之间争议的诉讼标的有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系的人。这是第三人参加诉讼的根据和根本点。本案所涉热力施工合同系上诉人与被上诉人双方独立签订的，与济南热力公司无任何关系，合同中从未出现过该公司名称。所以，济南热力公司与本案不存在利害关系，不符合法律规定的第三人主体资格要件。诉讼法中关于第三人与案件存在利害关系的来源有两个方面:一是与来自本诉的上诉人和被上诉人的侵害或争议;二是来自法院对诉讼的处理结果。济南热力公司不具有任何方面的条件：1.济南热力工程公司未参与2011年5月9日《热力工程施工合同》的签订和履行，本案所涉施工合同内

上诉人可以在（2018）鲁0112民初10753号案件中提起反诉请求、将本案与该案合并审理的认定，显然系法律适用错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2018）鲁0112民初6294号民事裁定书并依法裁定本案由一审法院济南市历城区人民法院继续审理。洪家楼居委会辩称，上诉人将济南热力公司列为本案第三人属于故意混淆案件主体，干扰司法程序,济南热力公司不具有第三人的诉讼主体资格。一、民事诉讼法规定的第三人是对他人之间争议的诉讼标的有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系的人。这是第三人参加诉讼的根据和根本点。本案所涉热力施工合同系上诉人与被上诉人双方独

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8020号上诉人（原审原告）:济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：李茂宗，主任。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王成玉，总经理。委托诉讼代理人：于晓霞，女，该公司职……