企业借贷纠纷 （2014）二中民终字第01178号

部分对表见代理问题却只字不提，说明一审判决在程序上也出现了明显漏判。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回德文公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由德文公司负担。赵书敏亦不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由与海起欧公司相同。德文公司服从一审判决，其针对海起欧公司、赵书敏的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，海起欧公司取得200万元借款，德文公司实际向海起欧公司支付了200万元，都是客观实际情况。其次，双方在门头沟法院诉讼期间达成的调解还款书，是双方真实意思的表示。调解协议签订后，赵书敏将自己的个人房产为德文公司做了抵押登记，德文公司取得了对赵书敏房产的他项权证。同时，赵书敏也已经实际履行了其中部分约定，偿还了80万元债务，现在又以种种理由迟延支付剩余欠款，显然系恶意不履行还款义务的行为。第三，关于赵书敏承担相应还款责任的事实和理由，不仅仅因其是海起欧公司的唯一股东，在个人资产与公司资产混同的情况下，对公司的负债承担连带责任；还因为其在调解还款书的第4、5条中，其以个人名义明确承诺了承担相应还款责任和义务，并且还以个人资产为

部分对表见代理问题却只字不提，说明一审判决在程序上也出现了明显漏判。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回德文公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由德文公司负担。赵书敏亦不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由与海起欧公司相同。德文公司服从一审判决，其针对海起欧公司、赵书敏的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，海起欧公司取得200万元借款，德文公司实际向海起欧公司支付了200万元，都是客观实际情况。其次，双方在门头沟法院诉讼期间达成的调解还款书，是双方真实意思的表示。调解协议签订后，赵书敏将自己的个人房产为德文公司做了抵押登记，德文公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01178号上诉人（原审被告）北京海起欧环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村南街84号。法定代表人赵书敏，董事长。委托代理人吴建新，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵书敏，女，1965年9月8日出生。委托代理人吴建新，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡德文柯式印刷有限公司，住所地江苏省无锡……