土地承包经营权纠纷 （2018）鲁08民终339号
裁判要旨
本案争议的焦点是原、被告签订的《刘后村窑坑土地承包合同解除协议书》是否无效的问题。本案中：1.有刘凤玉代表其家庭与原告刘后村委签订承包合同的事实；2.刘凤玉���虽未交纳后续承包费，但原告刘后村委未提交曾与刘凤玉方解除合同的证据，双方在《刘后村窑坑土地承包合同解除协议书》中就拖欠的地租金进行了协商处理，有事实依据；3.对地上附着物的补偿前进行了评估，评估结果汇总表中逐项列明了地上附着物的现状及价值；4.代表原告进行协商的还有支部委员刘庆斌；5.南张街道办事处派员给双方反复做工作，并见证了双方达成协议的过程；6.《联建联营合同书》后附的补偿费支付情况中，刘后村的三户承包户分别列明了补偿金额。因此原告称其与被告签订的《刘后村窑坑土地承包合同解除协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条中：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同的意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告签订的《刘后村窑坑土地承包合同解除协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
摘要
济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会、刘传洪土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终339号上诉人（原审原告）济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，住济宁市任城区人民政府南张街道办事处��后村。法定代表人刘传东，主任。委托诉讼代理人李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘传洪，男，1951年7月16日出生，汉族，住济宁市任城……