买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19064号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据佑金坤公司与恒富公司之间的《送货单》、《收条》、增值税发票、微信聊天记录等证据，证明佑金坤公司、恒富公司之间成立买卖合同关系，本案争议的焦点是至今为止恒富公司尚欠货款的金额。从佑金坤公司、恒富公司提供的证据，显然佑金坤公司提供的部分钣材确实存在质量问题，且从王某平于2018年6月20日出具给佑金坤公司的《收条》内容来看，此53张304不锈钢钣材系由于佑金坤公司之前生产的钣材报废所补，一审法院从公平合理原则予以考量，酌情确定此53张304不锈钢钣材不应当由恒富公司支付货款，另佑金坤公司在本案一审庭审中确认扣除恒富公司替佑金坤公司代缴的税款及滞纳金15358.34元，故恒富公司还应当向佑金坤公司支付72341.66元。恒富公司、丁学军主张在不支付2018年6月20日《收条》中的53张钣材款的基础上，还需扣减20张钣

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据佑金坤公司与恒富公司之间的《送货单》、《收条》、增值税发票、微信聊天记录等证据，证明佑金坤公司、恒富公司之间成立买卖合同关系，本案争议的焦点是至今为止恒富公司尚欠货款的金额。从佑金坤公司、恒富公司提供的证据，显然佑金坤公司提供的部分钣材确实存在质量问题，且从王某平于2018年6月20日出具给佑金坤公司的《收条》内容来看

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19064号上诉人（原审被告）：广州市恒富金属制品有限责任公司。法定代表人：丁学军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：丁学军。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州佑金坤金属制品有限公司。法定代表人：邓如云，该公司经理。委……