民间借贷纠纷 （2015）崇民终字第557号
裁判要旨
一审庭审质证中，方卫东已对《借款协议书》及《借条》上其签名及捺指印予以确认，仅主张是苏维保胁迫所为，其未提出鉴定申请，故其在二审中提出鉴定申请，本院不予支持。综上所述，方卫东的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由上诉人方卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长 农雄楼审 判 员 梁丹杰代理审判员 陆有帅二〇一六年二月十八日书 记 员 农吕君 关注
摘要
一审庭审质证中，方卫东已对《借款协议书》及《借条》上其签名及捺指印予以确认，仅主张是苏维保胁迫所为，其未提出鉴定申请，故其在二审中提出鉴定申请，本院不予支持。综上所述，方卫东的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由上诉人方卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长 农雄楼审 判 员 梁丹杰代理审判员 陆有帅二〇一六年二月十八日书 记 员 农吕君 关注
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第557号上诉人（一审被告）方卫东，农民。委托代理人方海中，广西壮族自治区宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）苏维保，居民。委托代理人黄海能，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。上诉人方卫东因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本……