买卖合同纠纷 （2017）兵08民终720号

原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《食葵MK5068产品出口订单种植专用合同》及借条，是原、被告双方的真实意思表示，该院予以确认。关于被告认为合同为无效的辩解意见，在《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款规定“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”。依据该规定，原告所出售的食葵在农业部公布的《第一批非主要农作物登记目录》里油料作物一栏内，原告系有权销售；关于被告的第二项辩解意见，被告虽出示了种子包装袋的照片，但并未提交原告与相关种子企业系领导与被领导关系的书面证据；关于被告的第三、四、五项辩解意见，涉及到产品质量和产品质量的举证责任，与本案不是同一个法律关系，被告可就产品质量问题另案诉讼。综上，对被告的辩解意见，该院不予采纳。被告在签订合同和借条后，在原告履行给付种子的义务后，理应按照合同与借条的约定，履行给付种子款的义务。至原告诉讼止，被告未履行给付义务，属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告童鹏于本判决效

原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《食葵MK5068产品出口订单种植专用合同》及借条，是原、被告双方的真实意思表示，该院予以确认。关于被告认为合同为无效的辩解意见，在《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款规定“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”。依据该规定，原告所出售的食葵在农业部公布的《第一批非主要农作物登记目录》里油料作物一栏内，原告系有权销售；关于被告的第二项辩解意见，被告虽出示了种子包装袋的照片，但并未提交原告与相关种子企业系领导与被领导关系的书面证据；关于被告的第三、四、五项辩解意见，涉及到产品质量和产品质量的举证责任，与本案不是同一个法

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终720号上诉人（原审被告）：童鹏，男，1970年6月18日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：车天虎，男，1976年11月11日生，住甘肃省。上诉人童鹏因与被上诉人车天虎买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初4号民事判决，向本院提起上……