饲养动物损害责任纠纷 （2021）闽06民终1287号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案一审审理中，福建寻真司法鉴定所接受一审法院委托对张一珍的伤残等级进行鉴定，作出【2020】临鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见认为：在本次损伤中，外伤属主要作用，张一珍的伤残程度评定为拾级伤残等。此后，福建寻真司法鉴定所再次接受一审法院委托对张一珍的伤残是否与本案外伤有关进行鉴定，并作出【2020】临鉴字第807号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：张一珍腰3压缩性骨折属陈旧性骨折，不是2020年1月4日受伤所致，腰3椎体少量水肿信号改变，考虑为本次受伤所致；福建寻真司法鉴定所另

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案一审审理中，福建寻真司法鉴定所接受一审法院委托对张一珍的伤残等级进行鉴定，作出

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1287号上诉人（原审原告）：张一珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡丽珠，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：林建生，男，1953年11月……