（2016）豫13行终233号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施时间为1990年10月1日，本案被诉具体行政行为作出时间为1987年12月25日，根据法不溯及既往的原则，原告对行政诉讼法生效前的行政行为提起诉讼不属于行政诉讼案件受案范围，对其所提本案行政诉讼不应受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合南召县人民政府答辩意见及其提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭其福的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告郭其福。上诉人郭其福上诉称：不调查本户户主，滥用职权在1987年12月25日给辛广兰、王
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施时间为1990年10月1日，本案被诉具体行政行为作出时间为1987年12月25日，根据法不溯及既往的原则，原告对行政诉讼法生效前的行政行为提起诉讼不属于行政诉讼案件受案范围，对其所提本案行政诉讼不应受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合南召县人民政府答辩意见及其提交给法庭的证据材料，可以认定，原告所提本案诉讼不
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终233号上诉人（一审原告）郭其福，男，1944年5月22日生，汉族。被上诉人（一审被告）南召县人民政府。住所地南召县。法定代表人王放，任县长。上诉人郭其福与被上诉人南召县人民政府为土地行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现……