买卖合同纠纷 （2020）粤03民终27687号

盛太公司、深圳娜德利公司协商一致，由盛太公司为娜德利公司供应所需货物，深圳娜德利公司向盛太公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。盛太公司提交的送货单、报价单及QQ聊天记录能形成完整的证据链条，证明经双方对账确认深圳娜德利公司2018年8月份货款余额47128.80元未支付，2019年5月至7月份加上2018年9月份货款为45899元。深圳娜德利公司辩称盛太公司所主张的2018年8月份货款余额47128.80元的货物为不良品，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。盛太公司未提交证据证明其所主张2018年8月份、9月份未对账货款27044元，盛太公司也未提交证据证明2018年8月由刘总签单款114576元及2019年6月货款2464元，对该部分主张，一审法院不予支持。因此，深圳娜德利公司应当向盛太公司支付货款93027.80元。深圳娜德利公司辩称盛太公司尚欠模具款未支付，一审法院认为，盛太公司起诉主张货款，深圳娜德利公司辩称的模具款属另一合同关系，与本案无关，深圳娜德利公司应当另循其他法律途径主张。关于盛太公司主张的利息。盛太公司与深圳娜德利公司约定的付款

盛太公司、深圳娜德利公司协商一致，由盛太公司为娜德利公司供应所需货物，深圳娜德利公司向盛太公司支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。盛太公司提交的送货单、报价单及QQ聊天记录能形成完整的证据链条，证明经双方对账确认深圳娜德利公司2018年8月份货款余额47128.80元未支付，2019年5月至7月份加上2018年9月份货款为45899元。深圳娜德利公司辩称盛太公司所主张的2018年8月份货款余额47128.80元的货物为不良品，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。盛太公司未提交证据证明其所主张2018年8月份、9月份未对账货款27044元，盛太公司也未提交证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27687号上诉人（原审原告）：盛太（深圳）光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路10号1楼。法定代表人：肖德成。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市娜德利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第三工业区松塘路15号一层（办公场所）。法定代表……