买卖合同纠纷 （2015）三中民申字第07750号

根据本案现有证据，顺通吉平公司向合兴润达公司购买粉煤灰，双方已形成买卖合同关系，顺通吉平公司认可，应履行付款义务。顺通吉平公司表示其义务已经通过债权转让的形式履行完毕，并提供包括债权转让协议、债权转让通知书以及被申请人出具的发票和证明等证据在案为证，但其不能提供第三方向债权人付款的证据，经本院调查仍未能提取相关证据。申请再审人的再审主张所提证据不能形成完整的证据链条，不能支持其主张，应承担举证不能的法律后果。被申请人答辩意见成立，本院予以认可。综上所述，原审法院根据本案实际情况所作判决结果并无不当，顺通吉平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京顺通吉平混凝土有限公司的再审申请。审　判　长　陈　　　　　伟代理审判员　张　　　　　阳代理审判员　李　　迎　　新二〇一五年七月二十日书　记　员　陈曦书记员宋睿

根据本案现有证据，顺通吉平公司向合兴润达公司购买粉煤灰，双方已形成买卖合同关系，顺通吉平公司认可，应履行付款义务。顺通吉平公司表示其义务已经通过债权转让的形式履行完毕，并提供包括债权转让协议、债权转让通知书以及被申请人出具的发票和证明等证据在案为证，但其不能提供第三方向债权人付款的证据，经本院调查仍未能提取相关证据。申请再审人的再审主张所提证据不能形成完整的证据链条，不能支持其主张，应承担举证不能的法律后果。被申请人答辩意见成立，本院予以认可。综上所述，原审法院根据本案实际情况所作判决结果并无不当，顺通吉平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第07750号再审申请人（原审被告）：北京顺通吉平混凝土有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村南200米。法定代表人：张波，董事长。委托代理人：张春贵，男，1964年12月28日出生。被申请人（原审原告）：天津市蓟县合兴润达商贸有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。法定代表人：杨向军，经理。委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律……