民间借贷纠纷 （2014）泰中民申字第0035号

本案中，万志冬虽持有王荣银出具的两份借条，但两份借条并未注明债权人。王荣银辩称上述两份借条是出具给高锡军的，高锡军才是本案适格的原告，结合高锡军等人曾向王荣银追要12000元借款、万志东对借款交付地点及在场人的陈述前后不一等事实，应认定万志冬持有王荣银出具的借条的正当性存在瑕疵。万志冬在原二审中虽申请高锡军、凌付情出庭作证，但两证人证言互相矛盾，不足以证明其主张。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，万志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万志东的再审申请。审判长　　陈海涛审判员　　王军强审判员　　徐　华二〇一四年六月十日书记员　　冯　伟

本案中，万志冬虽持有王荣银出具的两份借条，但两份借条并未注明债权人。王荣银辩称上述两份借条是出具给高锡军的，高锡军才是本案适格的原告，结合高锡军等人曾向王荣银追要12000元借款、万志东对借款交付地点及在场人的陈述前后不一等事实，应认定万志冬持有王荣银出具的借条的正当性存在瑕疵。万志冬在原二审中虽申请高锡军、凌付情出庭作证，但两证人证言互相矛盾，不足以证明其主张。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，万志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万志东的再审申请。审判长　　陈海涛

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万志冬。委托代理人：李勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣银。再审申请人万志东因与被申请人王荣银民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）泰民一终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万志东申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。一……