合同诈骗 （2017）皖01刑终39号

被告人赖飞远伙同他人以非法占有为目的，签订合同租赁汽车后，予以出售获取赃款，价值282875元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖飞远归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赖飞远曾受过刑事处罚的情节，量刑时一并予以考虑。据此，根据被告人赖飞远犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖飞远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五万元；二、追缴被告人赖飞远犯罪所得；责令被告人赖飞远退赔被害人经济损失。原审被告人赖飞远上诉认为：1、其积极供述陈国贤、赖弥青作案过程，提供陆迪航班信息并进行指认，具有立功表现；2、其在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人赖飞远犯合同诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人赖飞远以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同后将车辆出售，骗取他人财物价值282875

被告人赖飞远伙同他人以非法占有为目的，签订合同租赁汽车后，予以出售获取赃款，价值282875元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖飞远归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赖飞远曾受过刑事处罚的情节，量刑时一并予以考虑。据此，根据被告人赖飞远犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖飞远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五万元；二、追缴被告人赖飞远犯罪所得；责令被告人赖飞远退赔被害人经济损失。

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终39号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖飞远，曾用名赖非远，男，1976年6月5日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省崇义县。1995年7月18日因犯盗窃罪被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月8日经合肥市蜀山区人民检察院……