（2015）渝二中法民终字第00593号

双方对合同效力、欠款金额均无争议，本院依法予以确认，不再赘述。本院对本案争议问题综合分析如下：一、付款条件是否成就？根据双方合同约定付款条件为：“货物经双方验收合格后十日内，并且由原告开具增值税发票”。由于双方未约定货物检验期限，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，根据本案实际情况确定本案检验的合理期限为2013年11月1日前并无不当。至2013年11月1日，被上诉人为上诉人开具增值税发票后，本案付款条件已成就，上诉人理应向被上诉人支付货款。二、逾期付款违约金是否应该支持？虽然双方对逾期付款违约金未作约定，但上诉人拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，也为被上诉人造成了实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，故一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持逾期付款违约金并无不当。三、交通费是否应当支持？由于上诉人违约在先，被上诉人主张其工作人员朱

双方对合同效力、欠款金额均无争议，本院依法予以确认，不再赘述。本院对本案争议问题综合分析如下：一、付款条件是否成就？根据双方合同约定付款条件为：“货物经双方验收合格后十日内，并且由原告开具增值税发票”。由于双方未约定货物检验期限，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，根据本案实际情况确定本案检验的合理期限为2013年11月1日前并无不当。至2013年11月1日，被上诉人为上诉人开具增值税发票后，本案付款条件已成就，上诉人理应向被上诉人支付货款。二、逾期付款违约金是否应该支持？虽然双方对逾期付款违约金未

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00593号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜实业有限公司。法定代表人毛良模，公司董事长。委托代理人戚笈，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京牧晟肉类机械有限公司。法定代表人窦永胜，公司总经理。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。上诉人重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称“亿口鲜公司”）与被上诉人南京牧晟肉类机械有限公司（以下……