金融借款合同纠纷 （2017）晋08民终2010号

原告与被告冯徐师签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告冯徐师发放贷款后，被告冯徐师未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告冯玉玲未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告冯徐师、冯玉玲共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵晓林、冯少文、陈江红、张风波未按保证合同约定履行保证义务，原告主张四被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵晓林、张风波的辩称，证据不足，本院不予采纳。被告冯徐师、冯玉玲、冯少文、陈江红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告冯徐师、冯玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款30万元及所欠利息和逾期至清偿之日利息（包括罚息）。二、被告赵晓琳、冯少文、陈江红、张风波对上述贷款本息承担连带保证责任。三

原告与被告冯徐师签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告冯徐师发放贷款后，被告冯徐师未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告冯玉玲未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告冯徐师、冯玉玲共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵晓林、冯少文、陈江红、张风波未按保证合同约定履行保证义务，原告主张四被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵晓林、张风波的辩称，证据不足，本院不予采纳。被告冯徐师、冯玉玲、冯少文、陈江红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2010号上诉人（原审原告）：山西省夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:夏县。法定代表人:李荣生，公司董事长。委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯少文，男，1989年9月17日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：吕军锋、武香玉，山西方立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈江红，男，1985年……