民间借贷纠纷 （2016）沪01民再22号

1、关于借款金额。韩飞与张永签订借款协议后，当日即由韩飞分三次转账至张永名下银行账户共计66.5万元，该款项的交付时间与借款协议相吻合，应当认定为韩飞出借给张永的借款金额。对韩飞另主张2012年8月16日、9月27日两次转账给张永的钱款也为涉案借款金额一节，首先该两笔转账早于双方签订的借款协议时间，金额的相加与借款协议约定的借款数额亦不符。其次，在第一份借款协议签订当日，张永曾转账给韩飞50万元用于归还双方之前的借款，按照日常生活经验及交易习惯，在双方未作特别约定的情况下，该还款应包括还款日之前双方发生的借款，现韩飞亦未进一步举证证明上述还款不包括2012年8月16日、9月27日的转账金额。故认定双方的借款金额应为66.5万元。2、关于涉案借款系张永的个人债务还是张永与张秀华的夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生于张永、张秀华夫妻关系存续期间，现张永、张秀华未举证证明韩飞

1、关于借款金额。韩飞与张永签订借款协议后，当日即由韩飞分三次转账至张永名下银行账户共计66.5万元，该款项的交付时间与借款协议相吻合，应当认定为韩飞出借给张永的借款金额。对韩飞另主张2012年8月16日、9月27日两次转账给张永的钱款也为涉案借款金额一节，首先该两笔转账早于双方签订的借款协议时间，金额的相加与借款协议约定的借款数额亦不符。其次，在第一份借款协议签订当日，张永曾转账给韩飞50万元用于归还双方之前的借款，按照日常生活经验及交易习惯，在双方未作特别约定的情况下，该还款应包括还款日之前双方发生的借款，现韩飞亦未进一步举证证明上述还款不包括2012年8月16日、9月27日的转账金额。故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民再22号上诉人（原审被告）张秀华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人（原审被告）张永，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市XX路XX弄XX号。，现在上海市提篮桥监狱服刑。被上诉人（原审原告）韩飞，XX……