生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铁民一终字第30号

原告没有证据证明被告打了原告，且原告及其亲属在公安机关调查时没有人说被告打了原告，现原告起诉被告，要求被告赔偿其住院等经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告常天会的诉讼请求。诉讼费500元由原告承担。常天会的上诉理由及请求：被上诉人指使案外人张庆柱对上诉人实施殴打行为，应对损害结果的发生承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或予以改判。被上诉人付文革辩称：我没有参加争斗，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人指使案外人张庆柱实施殴打行为，但仅有证人杨峰的证言支持该主张。高博、王雨等人在公安机关的询问中，也没有说明被上诉人是否指使他人实施殴打行为，没有与杨峰的证言相互佐证，未能形成充分、完整的证据链条，因此其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事

原告没有证据证明被告打了原告，且原告及其亲属在公安机关调查时没有人说被告打了原告，现原告起诉被告，要求被告赔偿其住院等经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告常天会的诉讼请求。诉讼费500元由原告承担。常天会的上诉理由及请求：被上诉人指使案外人张庆柱对上诉人实施殴打行为，应对损害结果的发生承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或予以改判。被上诉人付文革辩称：我没有参加争斗，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第30号上诉人（原审原告）：常天会，男，1938年6月23日生，汉族，农民，住调兵山市调兵山街道东调村1组34号。委托代理人：常芸芸（系上诉人孙女），女，汉族，1987年11月22日生，无业，住调兵山市调兵山街道东调村*组**号。被上诉人（原审被告）：付文革，男，1967年12月10日生，汉族，调兵山市综合执法局副局长，住调兵山市宏大……