金融借款合同纠纷 （2019）渝01民终2516号

浦发银行与詹春梅、谢春、亚利亚公司、旭东公司、谢玲签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按约发放贷款后，詹春梅未按约还款，已经构成违约。根据合同约定，詹春梅应承担浦发银行为实现债权所产生的律师费。关于律师费的金额，一方面律师费作为浦发银行委托律师提供法律服务的对价，在不违反法律规定及律师费的相关收费标准的情况下，委托人和受托人有权利进行自由协商，包括对原合同进行补充和变更；另一方面，虽然合同约定该笔费用最终由违约方来承担，但违约方仅在合理的范围内承担浦发银行所支出的律师费。判断律师费是否合理应当综合考虑律师收费标准的相关规定、案件标的、债权实现的难易程度（包括审判和执行）等因素。综合考虑本案的基本情况，确定按照《诉讼代理委托合同》中1年（含）收回的标准（即律师费为本金800万元的2.5%，具体金额为20万元）确定谢玲承担该笔费用的依据。谢春作为共同还款人应当对詹春梅所负的上述债务承担共同还款责任。亚利亚公司、旭东公司、谢玲自愿为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括律师费。浦发银行在保证期间内要求亚利亚公司、旭东公司、谢

浦发银行与詹春梅、谢春、亚利亚公司、旭东公司、谢玲签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按约发放贷款后，詹春梅未按约还款，已经构成违约。根据合同约定，詹春梅应承担浦发银行为实现债权所产生的律师费。关于律师费的金额，一方面律师费作为浦发银行委托律师提供法律服务的对价，在不违反法律规定及律师费的相关收费标准的情况下，委托人和受托人有权利进行自由协商，包括对原合同进行补充和变更；另一方面，虽然合同约定该笔费用最终由违约方来承担，但违约方仅在合理的范围内承担浦发银行所支出的律师费。判断律师费是否合理应当综合考虑律师收费标准的相关规定、案件标

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2516号上诉人（原审被告）：重庆市旭东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝**古路镇街道，统一社会信用代码91500112736557733U。法定代表人：谢春，总经理。委托诉讼代理人：谢玲，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000……