买卖合同纠纷 （2017）京03民终11209号

常有松、明太阳农场、孙亭均非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回奶牛养殖公司的起诉。二审期间双方均无新事实和新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奶牛养殖公司未能举证其与常有松、孙亭、明太阳农场之间存在买卖关系，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，奶牛养殖公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邢　军代理审判员　　孙承松代理审判员　　郑慧媛二〇一七年十月九日法官　助理　　王雯雯书　记　员　　李　蕊

常有松、明太阳农场、孙亭均非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回奶牛养殖公司的起诉。二审期间双方均无新事实和新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奶牛养殖公司未能举证其与常有松、孙亭、明太阳农场之间存在买卖关系，一审法院裁定并无不

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11209号上诉人（原审原告）：北京东方古运奶牛养殖有限公司，住所地北京市通州区西集镇武辛庄西。法定代表人：黄岩，经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常有松，男，1975年11月11日出生，北京市通州区西集镇张各庄村***号。被上诉人（原审被告）：北京明太阳农场有限责任公司，住所地北京市通州区西集……