追偿权纠纷 （2014）滨中商终字第390号

（一）被告邱同林、田桂芬与案外人张雪婷、王新华以及原告方之间《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》内容合法有效。案外人张雪婷、王新华依约将涉案款项210万元汇入被告田桂芬名下，履行了付款义务。被告邱同林、田桂芬借款期限届满未予偿还，原告方按照约定代该二被告偿还了涉案借款，履行了保证义务。之后，依法向该二被告进行追偿，被告邱同林、田桂芬应履行偿还210万元款项的义务。因此，对原告方该项请求应予支持。被告邱同林、田桂芬、钧兆畜牧公司主张以上事实不存在，属原告所造假案，证据不足，不予支持。另外被告贾美英主张涉案款项已转入其他案外人名下，可由利害关系人另行主张。（二）由于被告邱同林、田桂芬在涉案《担保合同》中约定了反担保内容，即如果该二被告不能如期还款，造成原告代偿的情况下，被告钧兆畜牧公司以其所经营房产、牛舍和全部“雪龙牛”予以抵押给原告方，以此向原告提供反担保。由于田桂芬系被告钧兆畜牧公司的法定代表人，被告邱同林也是该公司的实际经营者之一，因此应视为代表被告钧兆畜牧公司的职务行为。故原告要求被告钧兆畜牧公司承担连带清偿责任的诉求，应在抵押财产的价值范围予以支持。（三）根据《中华人民共和国

（一）被告邱同林、田桂芬与案外人张雪婷、王新华以及原告方之间《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》内容合法有效。案外人张雪婷、王新华依约将涉案款项210万元汇入被告田桂芬名下，履行了付款义务。被告邱同林、田桂芬借款期限届满未予偿还，原告方按照约定代该二被告偿还了涉案借款，履行了保证义务。之后，依法向该二被告进行追偿，被告邱同林、田桂芬应履行偿还210万元款项的义务。因此，对原告方该项请求应予支持。被告邱同林、田桂芬、钧兆畜牧公司主张以上事实不存在，属原告所造假案，证据不足，不予支持。另外被告贾美英主张涉案款项已转入其他案外人名下，可由利害关系人另行主张。（二）由于被告邱同林、田桂芬在涉案《担

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第390号上诉人（原审被告）：邱同林。委托代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邱合林，（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：田桂芬。委托代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邱合林，系邱同林之兄（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：山东惠民均兆畜牧养殖有限公司。住所地：惠民……