（2017）黔06行初48号

被告沿河县政府具有颁发林权证的法定职权。原告田景德的承包登记清册与第三人田景喜的林权证均登记有“反背”土地，因此，原告田景德与被告沿河县政府颁发的被诉林权证具有法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告沿河县政府及第三人田景喜在法定期限内均未向本院提交证据，视为没有相应的证据。因此，被告沿河县政府将“反背”林地登记颁证给第三人田景喜认定事实不清，程序违法。对于原告提出“顶上”林地与“沙湾”林地属于同一个地方的主张，因其未提出相应的证据予以证实，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告沿河土家族自治县人民政府颁发给第三人田景喜编号为5222282000185—1/1号林权证中登记的“反背”林地。案件受理费50元，由被告沿河土家族自治县人民政府承

被告沿河县政府具有颁发林权证的法定职权。原告田景德的承包登记清册与第三人田景喜的林权证均登记有“反背”土地，因此，原告田景德与被告沿河县政府颁发的被诉林权证具有法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告沿河县政府及第三人田景喜在法定期限内均未向本院提交证据，视为没有相应的证据。因此，被告沿河县政府将“反背”林地登记颁证给

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔06行初48号原告田景德，男，1953年10月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，该县县长。委托代理人黎辉，沿河土家族自治县林业局公职律师。委托代理人崔毅，沿河土家族自治县林业局工作人员。第三人田景喜，男，土家族，……