租赁合同纠纷 （2015）郑民申字第166号

二审判决对魏延强、廉秋霞承担法律责任的理由已充分释明。再审审查期间，魏延强、廉秋霞没有提供充分证据证明刘文庆存在违约的行为，应承担举证不能的不利后果。故魏延强、廉秋霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。审判长　　张绍斌审判员　　张玉霞审判员　　徐国庆二〇一五年四月二十日书记员　　董相荣 关注

二审判决对魏延强、廉秋霞承担法律责任的理由已充分释明。再审审查期间，魏延强、廉秋霞没有提供充分证据证明刘文庆存在违约的行为，应承担举证不能的不利后果。故魏延强、廉秋霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。审判长　　张绍斌审判员　　张玉霞审判员　　徐国庆二〇一五年四月二十日书记员　　董相荣 关注

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏延强，男，汉族，1974年5月14日生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日生。二再审申请人共同委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文庆，男，汉……