侵害商标权纠纷 (2021)豫04知民初58号

案号
(2021)豫04知民初58号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2021-06-17

裁判要旨

本案系侵犯商标权纠纷案件,本案的争议焦点为康氏烩面馆是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权,鞠氏餐饮公司诉求的相关经济损失能否得到支持。对此,本院具体评析如下:一、关于康氏烩面馆是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权的问题。鞠氏餐饮公司系第22052440号、第22052519号“瘸子烩面”文字商标的注册人,依法享有该注册商标的专用权,其权利依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,认定被诉侵权标识是否与涉案商标近似时,应当考虑“其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”,以及“请求保护注册商标的显著性和知名度”等因素。本案中,首先,康氏烩面馆提供的是餐饮服务,与涉案注册商标核定使用的商

摘要

本案系侵犯商标权纠纷案件,本案的争议焦点为康氏烩面馆是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权,鞠氏餐饮公司诉求的相关经济损失能否得到支持。对此,本院具体评析如下:一、关于康氏烩面馆是否对鞠氏餐饮公司构成商标侵权的问题。鞠氏餐饮公司系第22052440号、第22052519号“瘸子烩面”文字商标的注册人,依法享有该注册商标的专用权,其权利依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫04知民初58号原告:河南鞠氏餐饮服务有限公司,住所地:河南省叶县九龙路中段中山花园小区门口。统一社会信用代码:914104225803398512。法定代表人:樊军霞,总经理。委托诉讼代理人:孙靖亚,河南盐都律师事务所律师。被告:平顶山市卫东区康氏烩面馆,经营场所:河南省平顶山市卫**五一路街道一矿路南段路口,统一社会信用代码:92410……