民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第347号

债务应当清偿。祁玉楼与天象公司、王中光达成借款协议，并由借款人出具借据，该借据业已生效。2011年2月22日，祁玉楼按约定将360万元汇入王中光账户，已履行合同义务。祁玉楼诉称借款金额为390万元，通过银行转账360万元，以现金方式给付300万元，但未提供给付300万元的取款凭证、交付地点、给付收据等证据，且天象公司、王中光对该300万元予以否认，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，祁玉楼对该300万元的给付未提供证据证明，故对其该诉求不予支持。双方约定月息2.5分，祁玉楼诉求按照月利率2分支付利息。因月息2分不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故祁玉楼该利息诉求予以支持。因祁玉楼出借日期为2011年2月22日，故利息计算应从2011年2月22日开始。关于王中光认为自己作为天象公司法定代表人，在借据上签字属于职务行为，且其银行账户流水显示未收到该借款问题。因天象公司和王中光均在借据借款人一栏签章，并由王中光个人账户接收该360万元借款。而王中光提供的银行流水账清单是王中光作为付款方支出各项费用的流水明细，并不显示其作为收款方的信息，故对王中光该辩理由不予采纳。关于天象公司所辩

债务应当清偿。祁玉楼与天象公司、王中光达成借款协议，并由借款人出具借据，该借据业已生效。2011年2月22日，祁玉楼按约定将360万元汇入王中光账户，已履行合同义务。祁玉楼诉称借款金额为390万元，通过银行转账360万元，以现金方式给付300万元，但未提供给付300万元的取款凭证、交付地点、给付收据等证据，且天象公司、王中光对该300万元予以否认，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，祁玉楼对该300万元的给付未提供证据证明，故对其该诉求不予支持。双方约定月息2.5分，祁玉楼诉求按照月利率2分支付利息。因月息2分不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故祁玉楼该利息诉求予以支持。因祁玉楼出

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第347号上诉人（原审被告）王中光。上诉人（原审被告）河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人王光中，董事长。两名上诉人共同委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祈玉楼。委托代理人马春枝。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。原审被告新乡市冠生园食品有限公司，住所地延津县产业集聚区……