生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀07民终2428号

被告李喜亮接受ＸＸ的请求，无偿帮助ＸＸ从其居住的家中将准备退货的瓷砖搬到楼下，又与ＸＸ的朋友一起将装有瓷砖的小推车推向小区门口，后小推车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告李喜亮的行为系无偿帮工的行为，且李喜亮在帮工的过程中不存在故意和重大过失，故对给原告造成的损失应由被帮工人即ＸＸ承担赔偿责任，李喜亮不承担给原告造成的损失。被告李喜亮虽受雇于被告天鑫经销部，但其从事的职业系司机，而非搬运工，故其帮助ＸＸ搬运瓷砖的行为非其职务行为，故被告天鑫建材部不应对原告的损失承担赔偿责任。我方认为一审法院认为的以上说法事实不清，适用法律错误，首先，天鑫经销部和ＸＸ之间的地砖交易双方并未订立书面的买卖合同，未约定双方之间的具体权利义务关系，那么确认双方之间的义务应当按照其实际实施的行为来确定。既然双方之间有交易，那么李喜亮作为天鑫经销部的员工去搬运剩余的地砖，完全是为了履行自己的合同义务，即使天鑫经销部并没有让李喜亮去搬砖，也应当认定李喜亮的行为是职务行为。因为李喜亮搬砖的行为完全是为了其单位利益着想的，并非是损害单位利益的行为。其次，天鑫建材经销部提出按照行业惯例无搬运剩余地砖的义务，那么如果ＸＸ不退

被告李喜亮接受ＸＸ的请求，无偿帮助ＸＸ从其居住的家中将准备退货的瓷砖搬到楼下，又与ＸＸ的朋友一起将装有瓷砖的小推车推向小区门口，后小推车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告李喜亮的行为系无偿帮工的行为，且李喜亮在帮工的过程中不存在故意和重大过失，故对给原告造成的损失应由被帮工人即ＸＸ承担赔偿责任，李喜亮不承担给原告造成的损失。被告李喜亮虽受雇于被告天鑫经销部，但其从事的职业系司机，而非搬运工，故其帮助ＸＸ搬运瓷砖的行为非其职务行为，故被告天鑫建材部不应对原告的损失承担赔偿责任。我方认为一审法院认为的以上说法事实不清，适用法律错误，首先，天鑫经销部和ＸＸ之间的地砖交易双方并未订立书面的买卖合同，未约

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2428号上诉人（原审原告）：乔芝英，女，1926年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：徐进达（乔芝英儿子），1953年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘秦（乔芝英孙女婿），1979年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年7月18日……