买卖合同纠纷 （2013）景民四初字第11号

原告邵卫已就其与被告CHUNGKAHYAN买卖蓝釉白龙梅瓶被骗一事，于2011年9月1日向景德镇市公安局报案，该局于同年11月17日以CHUNGKAHYAN、辛毅、李继光涉嫌诈骗罪立案侦查，目前该案仍在景德镇市公安局侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵卫的起诉。原告邵卫交纳的案件受理费26800元，予以退还。如不服本裁定，原告邵卫可在裁定书送达之日起十日内，被告CHUNGKAHYAN可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江西省高级人民法院。审　判　长　盛　强代理审判员

原告邵卫已就其与被告CHUNGKAHYAN买卖蓝釉白龙梅瓶被骗一事，于2011年9月1日向景德镇市公安局报案，该局于同年11月17日以CHUNGKAHYAN、辛毅、李继光涉嫌诈骗罪立案侦查，目前该案仍在景德镇市公安局侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

中华人民共和国江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民四初字第11号原告：邵卫。委托代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师（一般代理）。被告：CHUNGKAHYAN（中文名：钟嘉欣），英国公民。原告邵卫诉被告CHUNGKAHYAN买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵卫的委托代理人骆剑明到庭参加了诉……