提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终869号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。在本案中，原告刘德顺与被告罗强对双方之间的劳务关系并无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为原告刘德顺在提供劳务时是否存在过错。根据审理查明的事实，原告刘德顺系主动操作液压叉车，叉车上的货物也由其与其他两名工友主动装载，在叉车下坡的过程中也由其控制刹车，故原告刘德顺在其受伤过程中存在一定过错，被告罗强未尽到足够的安全保障义务，亦存在过错，根据双方的过错程度，酌情划定原告刘德顺承担20%的责任，被告罗强承担80%的责任。关于原告刘德顺诉请被告英创力公司承担赔偿的诉讼请求，经审理查明的事实可以认定原告刘德顺与被告英创力公司并无劳务雇佣关系，故对该诉讼请求，不予支持。原告刘德顺虽系农村户口，但其已在城镇居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算相应损失。原告刘德顺因工致残的损失核定如下：医疗费5895元；住院伙食补助费340；因无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费，不予支持；原告刘德顺无固定工作，参照居民服务、修理和其他服务业之标准予以支持误工费，其金额为7292元；护理费5460元，残疾赔偿金52410元，

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。在本案中，原告刘德顺与被告罗强对双方之间的劳务关系并无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为原告刘德顺在提供劳务时是否存在过错。根据审理查明的事实，原告刘德顺系主动操作液压叉车，叉车上的货物也由其与其他两名工友主动装载，在叉车下坡的过程中也由其控制刹车，故原告刘德顺在其受伤过程中存在一定过错，被告罗强未尽到足够的安全保障义务，亦存在过错，根据双方的过错程度，酌情划定原告刘德顺承担20%的责任，被告罗强承担80%的责任。关于原告刘德顺诉请被告英创力公司承担赔偿的诉讼请求，经审理查明的事实可以认定原告刘德顺与被

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终869号上诉人（原审被告）：罗强，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：刘德顺，男，汉族，1957年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原审被告：遂宁市英创力公司科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区机场中南路。法定代表人：李清华，该公司总经……