建设工程合同纠纷 （2021）湘11民终1791号

一、关于原告所诉要求解除《建筑桩基础工程承包合同》的问题。在被告停工期间，原告提出解除该合同，被告亦表示认可，且已实际上解除了该合同，一审法院确认该合同解除。二、虽然原、被告约定以书面通知方式为开工日期，但是2020年2月25日原告的现场管理员电话通知原告安排工人开工后，被告亦安排人员进场施工，表明双方已用实际行动的方式改变了开工日期的方式，依照法律规定亦是有效的，一审法院采纳这个开工日期方式的改变。三、关于合同工期为35个有效工作日如何计算的问题。由于被告并未提供相应的应当扣除无效工作日的证据，且在施工期间未发生无效工作日的事情，一审法院采纳按合同约定经试桩合格开始正式工程桩施工后计算合同工期的日期（2020年02月28日）起开始的35个工作日为有效的工作日。四、关于延误工期的问题。由于被告对施工场地的地质情况预估不足，且未能根据设计单位对现场监控情况所作的调整而作出相应的调整，及不按照监理单位的要求与原告协调好，并擅自停工，因而造成工期延误，被告对延误工期应当承担全部责任。五、关于反诉原告所诉“在运输桩基施工设备以前，答辩人向原告询问，问设计的是什么样的施工方式，是锤击还是静压，原

一、关于原告所诉要求解除《建筑桩基础工程承包合同》的问题。在被告停工期间，原告提出解除该合同，被告亦表示认可，且已实际上解除了该合同，一审法院确认该合同解除。二、虽然原、被告约定以书面通知方式为开工日期，但是2020年2月25日原告的现场管理员电话通知原告安排工人开工后，被告亦安排人员进场施工，表明双方已用实际行动的方式改变了开工日期的方式，依照法律规定亦是有效的，一审法院采纳这个开工日期方式的改变。三、关于合同工期为35个有效工作日如何计算的问题。由于被告并未提供相应的应当扣除无效工作日的证据，且在施工期间未发生无效工作日的事情，一审法院采纳按合同约定经试桩合格开始正式工程桩施工后计算合同工

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1791号上诉人：（原审原告、反诉被告）：永州斗秀科技有限公司，住所地：蓝山县科技路政务中心****。法定代表人：李守来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：怀化腾辉基础工程有限公司，住，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路（舞水龙城**）**/div>法定代表人：刘昭辉，系该公……