民间借贷纠纷 （2019）浙03民申111号

（一）关于新的证据问题。涉案借款有陈遹出具的借据，银行转账记录、担保合同等证据予以证实，陈遹在借款后多次出具还款承诺书并有规律地支付了部分利息，其在一审阶段提交的书面答辩状中亦明确承认收到张宪岳的汇款410万元，因此，陈遹与张宪岳之间的借贷关系足以认定。陈遹关于涉案借款涉嫌套路贷的主张依据不足。上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局闵行分局立案告知书仅是对陈遹反映的内容立案侦查，尚无结论，不足以影响本案的处理结果，陈遹关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于涉案借款的利息问题。陈遹多次向张宪岳出具具有结算性质的承诺书和借据均提及涉案借款存在利息。涉案借据载明的借款金额为500万元，借款期限为3个月，实际借款金额为410元，结合借款后陈遹有规律地向张宪岳支付与借款金额成比例的30万元，足以推定双方之间约定借款的月利率为6%。原审判决根据法律规定将陈遹支付的155万元充抵利息后用于抵扣本金，此后根据张宪岳主张将月利率调整为2%并无不当。陈遹关于涉案借款约定利息不明，视为不支付利息的主张不成立。（三）关于申建公司的保证责任问题。申建公司在陈遹出具的借据上担保人一栏盖

（一）关于新的证据问题。涉案借款有陈遹出具的借据，银行转账记录、担保合同等证据予以证实，陈遹在借款后多次出具还款承诺书并有规律地支付了部分利息，其在一审阶段提交的书面答辩状中亦明确承认收到张宪岳的汇款410万元，因此，陈遹与张宪岳之间的借贷关系足以认定。陈遹关于涉案借款涉嫌套路贷的主张依据不足。上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局闵行分局立案告知书仅是对陈遹反映的内容立案侦查，尚无结论，不足以影响本案的处理结果，陈遹关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于涉案借款的利息问题。陈遹多次向张宪岳出具具有结算性质的承诺书和借据均提及涉案借款存在利息。涉案借据载明的借款金额

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申111号再审申请人（一审被告）：陈遹，男，汉族，1930年11月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：俞东平，女，汉族，1932年2月3日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市闵……