民间借贷纠纷 （2019）豫10民初94号

被告的异议成立，本院对原告重审中提供的录音光盘及文字整理材料不予采信。原告提供的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于四被告提交的证据，虽然在重审中，四被告要求撤回两个转款凭证和证人证言，因转款凭证与本案存在关联，且原告不同意撤回，故，本院对四被告庭审中要撤回两个转款凭证的请求不予准许，但证人证言原告同意被告撤回且不损害其他人利益，对证人证言不再作为证据使用。经审查，被告提供的证据1已标注作废，且与本案缺乏关联性，不予采纳。证据2来源合法，真实性予以确认。证据3系证人证言原被告双方均同意不再作为证据使用。证据4来源合法，真实性予以确认。对四被告重审中提供的判决书及裁定书，不足以认定陈小可是职业放贷人，故，本院对四被告提供的该证据不予采信。综合本院所采信的当事人提交的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月2日，原告陈小可通过银行电汇向环宇矿山公司出借499.3万元，同日，陈小可通过银行向环宇矿山公司出借现金500.7万元，以上合计1000万元。2012年12月1日，由被告常杰、常朝云提供连带责任保证，被告环宇矿山公司与原告陈小可签订借款合同，借款金额3000万元。同日，

被告的异议成立，本院对原告重审中提供的录音光盘及文字整理材料不予采信。原告提供的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对于四被告提交的证据，虽然在重审中，四被告要求撤回两个转款凭证和证人证言，因转款凭证与本案存在关联，且原告不同意撤回，故，本院对四被告庭审中要撤回两个转款凭证的请求不予准许，但证人证言原告同意被告撤回且不损害其他人利益，对证人证言不再作为证据使用。经审查，被告提供的证据1已标注作废，且与本案缺乏关联性，不予采纳。证据2来源合法，真实性予以确认。证据3系证人证言原被告双方均同意不再作为证据使用。证据4来源合法，真实性予以确认。对四被告重审中提供的判决书及裁定书，不足以认定陈小

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民初94号原告：陈小可，男，1979年4月5日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：河南中环房地产开发有限公司，住所地桐柏县淮北工业园。法定代表人：常杰。被告：常杰，男，1974年12月7日出生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县环宇矿山设备有限公司，住所地桐柏县淮北工业园。……