确认合同效力纠纷 （2015）河中法立民申字第12号

本案为确认合同效力纠纷。综合再审申请人肖贵英、王观林提出的再审理由，本案争执的焦点是：一、两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是否是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋。二、被申请人李秀英是否有理由相信买卖诉争的房屋是再审申请人王观林夫妻的共同意思表示。三、再审申请人肖贵英、王观林与被申请人李秀英是否是同一集体经济组织成员，买卖诉争房屋是否违反法律规定。关于两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是否是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋的问题。首先，再审申请人肖贵英在原一审提起的《民事起诉状》中，诉讼请求为确认袁春宏、被申请人李秀英与原审被告王立安签订的买卖坐落于胜利村背塘窝（黄泥坳）房屋的《协议书》无效，且陈述的事实和理由也明确了《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋。其次，原一审判决认定的事实和判项中的第一、三项均确认《协议书》买卖的贵龙寨房屋就是位于背塘窝（黄泥坳）房屋，而再审申请人肖贵英、王观林均认为原一审判决正确。最后，再审申请人肖贵英在原一审庭审中陈述《协议书》约定买卖的房屋与本案诉争房屋是一致的。因此，原二审判决认定《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋就是本案

本案为确认合同效力纠纷。综合再审申请人肖贵英、王观林提出的再审理由，本案争执的焦点是：一、两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是否是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋。二、被申请人李秀英是否有理由相信买卖诉争的房屋是再审申请人王观林夫妻的共同意思表示。三、再审申请人肖贵英、王观林与被申请人李秀英是否是同一集体经济组织成员，买卖诉争房屋是否违反法律规定。关于两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是否是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋的问题。首先，再审申请人肖贵英在原一审提起的《民事起诉状》中，诉讼请求为确认袁春宏、被申请人李秀英与原审被告王立安签订的买卖坐落于胜利村背塘窝（黄泥坳）房屋的《协议书》无

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖贵英。再审申请人（原审第三人）：王观林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英。原审被告王立安。再审申请人肖贵英、王观林因与被申请人李秀英、原审被告王立安确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……