建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第04024号

公民的合法权益应受法律保护。薛松承包睢宁县双沟镇焦营村村民委员会吴井新农村安置区建设工程，系其个人借用有资质的建筑施工企业名义签订的承包合同，其承包工程后，又将其中的部分工程转包给同样没有施工资质的魏星，且该工程占用的是集体所有土地，没有相应的规划、审批、许可手续。上述工程及工程施工承包合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。由于该工程的合法性有待确认，其施工合同无效，而双方签订的施工合同中关于工程价款的约定，包含了魏星施工所获得的利润，由于魏星无施工资质且该工程的合法性有待确认，该施工利润魏星不应获得，应予以追缴，魏星仅能获得其已支出的人工费及材料费，因此双方签订的施工合同不能作为支付工程款的依据。魏星与张玉娟无论系合伙关系，还是张玉娟是魏星聘请的工程管理人员，二人已从薛松处领取工程款3342040元，均应认定为薛松对该工程已支付给魏星的款项，现魏星主张薛松给付工程款703678.6元及利息，系基于合同约定的价款计算，其计算的方法及数额不能作

公民的合法权益应受法律保护。薛松承包睢宁县双沟镇焦营村村民委员会吴井新农村安置区建设工程，系其个人借用有资质的建筑施工企业名义签订的承包合同，其承包工程后，又将其中的部分工程转包给同样没有施工资质的魏星，且该工程占用的是集体所有土地，没有相应的规划、审批、许可手续。上述工程及工程施工承包合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。由于该工程的合法性有待确认，其施工合同无效，而双方签订的施工合同中关于工程价款的约定，包含了魏星施工所获得的利润，由于魏星无施工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第04024号上诉人（原审原告）魏星，个体户。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛松，个体户。委托代理人张宏圣。原审原告张玉娟，个体户。上诉人魏星与被上诉人薛松、原审原告张玉娟建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开……