买卖合同纠纷 （2019）苏0611民初771号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 具体到本案而言，双方争议的焦点在于被告所供预拌混凝土是否存在质量问题，本院认为，原告诉讼主张的理由尚未成立，理由如下：首先，案涉司法鉴定意见书仅是对浇筑后基础混凝土认定其强度低于C20等级，而双方订立的《混凝土购销合同》已明确约定供方对预拌混凝土的强度、坍落度和合同中约定的技术要求负责，不对需方浇筑后的构件质量负责，合同约定执行的验收标准GB/T14902-2003，亦规定需方应对供方所供混凝土采取交货检验方式，并应以交货检验结果为依据，因此上述鉴定意见不能作为直接认定被告所供混凝土存有质量问题的结论；其次，本院亦就混凝土强度等问题向有关专业人员进行咨询，得知浇筑后的混凝土存在质量问题并不能反推出供方所交付的混凝土一定存有质量问题，案涉混凝土目前已不具备司法鉴定的条件，事实上影响混凝土施工质量的因素除了混凝土自身质量外，还包括整捣、养护等施工工艺因素。 因此，原告提交的现有证据尚不能证明被告提供的混凝土未达到双方约定的技术要求，其应自行承担举证不能的法律后果。 综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人
摘要
江苏远吉建设工程有限公司与南通信昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初771号原告:江苏远吉建设工程有限公司,住所地盐城市大丰区常州路18号，统一社会信用代码91320982064561333C。 法定代表人:周于龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被告:南通信昌混凝土有限公司,住所地南通市越江路88号，统一社会信用代码913206005546991……