生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙丽民申字第10号

（一）关于再审申请人自身是否存在过错问题。被申请人原系后坑村村民委员会主任，申请人与被申请人系亲戚关系，2012年12月2日下午2-3点，被申请人为村庄道路整治事宜找申请人商谈，双方在商谈的过程中发生争吵，后演变为肢体冲突，造成申请人人身损害。双方作为完全民事行为能力人，遇事缺少应有的冷静和理智，双方发生冲突，致使损害结果的发生，故双方均有过错。原审法院认定申请人自身也有过错，并无不当。申请人在再审申请中提交的两份“证明”显示，证明人均不在现场，所以，对其证明力存疑，亦不足以证明申请人自身不存在过错。（二）关于医疗费、交通费、伙食补助费。在一审过程中，原审法院根据被申请人的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对上诉人的医疗费及用药合理性进行司法鉴定，但鉴定机构以无法完成委托的鉴定事项为由，退回了鉴定申请。在此情况下，又不能排除申请人存在不合理用药的合理怀疑，原审法院参照丽水市大众司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见，扣除申请人超医疗时限的医疗费，认定其合理的医疗费为6954.20元，并无不当。关于交通费，根据丽水市中及人民法院《关于人身损害赔偿项目及标准的研讨纪要》确定的赔偿原则：根据受害人

（一）关于再审申请人自身是否存在过错问题。被申请人原系后坑村村民委员会主任，申请人与被申请人系亲戚关系，2012年12月2日下午2-3点，被申请人为村庄道路整治事宜找申请人商谈，双方在商谈的过程中发生争吵，后演变为肢体冲突，造成申请人人身损害。双方作为完全民事行为能力人，遇事缺少应有的冷静和理智，双方发生冲突，致使损害结果的发生，故双方均有过错。原审法院认定申请人自身也有过错，并无不当。申请人在再审申请中提交的两份“证明”显示，证明人均不在现场，所以，对其证明力存疑，亦不足以证明申请人自身不存在过错。（二）关于医疗费、交通费、伙食补助费。在一审过程中，原审法院根据被申请人的申请，委托温州医科大

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江兰女当。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝金德。再审申请人江兰女当因与被申请人蓝金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江兰女当申请再审称：1、事实认定错误。……