买卖合同纠纷 （2017）津02民终4238号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在上诉人处购买了涉诉商品，上诉人对于被上诉人提供的购货凭证予以认可，被上诉人亦提供了相应的商品，上诉人否认商品与购货凭证间的对应关系，对此上诉人负有举证责任。上诉人未能提供证据证明被上诉人提供的商品并非系本次购买，且被上诉人提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定被上诉人所提供的商品系本次购买。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因涉诉商品在被上诉人购买时已超过保质期，对此上诉人应当承担退货返还货款的法律责任。被上诉人主张的上诉人赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，一审亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决：一、被上诉人回登梅于本判决生效之日起十日内将购买的达利园牛角包牛油味1袋退还上诉人天津市长湖大润发商业有限公司，上诉人在收到被上诉人退还上述产品之日返还被上诉人回登梅价款8.5元。二、上诉人天津市

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在上诉人处购买了涉诉商品，上诉人对于被上诉人提供的购货凭证予以认可，被上诉人亦提供了相应的商品，上诉人否认商品与购货凭证间的对应关系，对此上诉人负有举证责任。上诉人未能提供证据证明被上诉人提供的商品并非系本次购买，且被上诉人提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定被上诉人所提供的商品系本次购买。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因涉诉商品在被上诉人购买时已超过保质期，对此上诉人应当承担退货返还货款的法律

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4238号上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅配偶），住天津市河北区。上诉人天津市长湖大润发商业有限……