抢劫 （2011）汴刑终字第18号

被告人刘先锋以非法占有为目的，持刀抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人刘先锋系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人刘先锋有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。上诉人刘先锋上诉称，一审认定事实有错误，其要求被害人支付200元是为了治疗耳痛，其行为没有造成严重后果，悔罪态度好，一审量刑错误。辩护人辩称，被告人刘先锋犯罪行为轻微，没有造成严重后果，有悔罪表现，建议对被告人刘先锋从轻处罚。经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人刘先锋关于其要求被害人支付200元是为了治疗耳痛的上诉理由，经查与事实不符，其上诉理由不能成立。辩护人关于刘先锋犯罪情节轻微、有悔罪表现、家庭困难的辩护意见，经查，上诉人刘先锋在公共场合以“碰瓷”的手段向被害人索要钱财未果，即持刀威胁被害人，其行为不属情节轻微，家庭困难不是对其从轻处罚的条件，有悔罪表现此情节一审在量刑时已给予考虑，辩护

被告人刘先锋以非法占有为目的，持刀抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人刘先锋系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人刘先锋有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。上诉人刘先锋上诉称，一审认定事实有错误，其要求被害人支付200元是为了治疗耳痛，其行为没有造成严重后果，悔罪态度好，一审量刑错误。辩护人辩称，被告人刘先锋犯罪行为轻微，没有造成严重后果，有悔罪表现，建议对被告人刘先锋从轻处罚。经本院二审查明的事实和证据与一审相

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汴刑终字第18号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘先锋。辩护人郝琛、徐志超，开封市龙亭区法律援助中心律师。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人刘先锋犯抢劫罪一案，于2010年11月2日作（2010）顺刑初字第189号刑事判决。宣判后，被告人刘先锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅……