受贿 （2016）赣05刑终98号

出庭检察院提交的证据，符合证据的合法性、客观性、且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。对于上诉人桂小华的上诉理由、辩护人的辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，本院综合评判如下：一、关于其在群众路线教育时上交至分宜县党风廉政建设领导小组办公室的6600元是否应从受贿款中扣除的问题。经查，1、桂小华收受他人钱物后，其受贿行为已经完成，事后其将钱物私用或者上交，属于犯罪既遂后对赃物的处理，并不影响其构成受贿罪；2、从本案证据材料分析，其上交至廉政账户的资金，属桂小华工作期间收受的小红包或烟酒折算款，与本案审理查明的犯罪事实并无对应关系。故桂小华上诉及辩护人提出的桂小华受贿款应扣除其上交至廉政账户的6600元的上诉理由与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。二、关于桂小华是否构成自首的问题。经查，自动投案和如实供述是成立自首的两个必备条件，缺一不可。本案桂小华虽系经侦查机关电话联系后自动到案，但其到案后并没有立即供述其犯罪事实，经侦查机关耐心教育后，其才陆续交代其受贿犯罪事实，故其到案动机并不是真诚悔罪，其没有将自己置于司法机关控制下的意愿。故桂小华上诉及辩护人提出的桂小华具有自首情节的意

出庭检察院提交的证据，符合证据的合法性、客观性、且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。对于上诉人桂小华的上诉理由、辩护人的辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，本院综合评判如下：一、关于其在群众路线教育时上交至分宜县党风廉政建设领导小组办公室的6600元是否应从受贿款中扣除的问题。经查，1、桂小华收受他人钱物后，其受贿行为已经完成，事后其将钱物私用或者上交，属于犯罪既遂后对赃物的处理，并不影响其构成受贿罪；2、从本案证据材料分析，其上交至廉政账户的资金，属桂小华工作期间收受的小红包或烟酒折算款，与本案审理查明的犯罪事实并无对应关系。故桂小华上诉及辩护人提出的桂小华受贿款应扣除其上交至廉政账户的

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣05刑终98号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂小华，男，汉族，1965年2月1日出生于江西省新余市，大专文化，原系新余市分宜县公安局党委委员、分宜县公安局交通管理大队大队长，住江西省分宜县。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月13日被指定居所监视居住，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人吴平芳，江西弘道……