买卖合同纠纷 （2016）粤01民终6812号

债务应当清偿。本案中，周某公司欠付启润公司货款159857.55元的事实，有《购销总协议》《纸张买卖单笔合同》、送货单、对账单、银行进账单、现金存款凭证、支票、证明以及启润公司的陈述在案佐证，各项证据之间可以互相印证。且周某公司经原审法院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对启润公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，原审法院对于某公司主张周某公司欠付其公司货款159857.55元的事实予以确认。启润公司要求周某公司支付货款159857.55元有理，原审法院予以支持。关于违约金的问题。案涉合同虽约定“结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金”，但本案中启润公司未能举证证明其公司因周某公司逾期付款的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故原审法院根据公平原则，结合本案证据和实际情况，酌情对于某公司主张的违约金作如下调整：违约金以159857.55元为计算基数，自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于

债务应当清偿。本案中，周某公司欠付启润公司货款159857.55元的事实，有《购销总协议》《纸张买卖单笔合同》、送货单、对账单、银行进账单、现金存款凭证、支票、证明以及启润公司的陈述在案佐证，各项证据之间可以互相印证。且周某公司经原审法院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对启润公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，原审法院对于某公司主张周某公司欠付其公司货款159857.55元的事实予以确认。启润公司要求周某公司支付货款159857.55元有理，原审法院予以支持。关于违约金的问题。案涉合同虽约定“结算按单笔合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6812号上诉人（原审被告）：深圳市周林印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁炜林。委托代理人：郭建良，该公司员工。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭秀成，董事长。委托代理人：徐丽鹏，该公司员工。委托代理人：李楚红，该公司员工……