法定继承纠纷 （2016）吉24民终1716号

首先，被继承人刘某己遗产的种类、数量、范围等，不属于人民法院依职权调取的范围，应由双方当事人对此进行举证。其次，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应有具体的诉讼请求。经庭审释明，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁没有提出统一、具体的诉讼请求，且刘某甲的请求中涉及财产所有权确认，刘某乙、刘某丙、刘某丁的请求中涉及财产返还、变更公司登记、债权债务纠纷等。再次，根据已生效的裁定和双方均认可的遗产价值，被继承人刘某己的遗产已不足清偿债务。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁可待各债权债务纠纷明确之后，有剩余遗产时，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。案件受理费50元，返还刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。本院审理查明，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均系被继承人刘某己的婚生子女，刘某己与王某甲再婚，双方婚后生育刘某戊，刘某己于2015年2月17日因病死亡，现刘某己的第一顺序继承人有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及王某甲、刘某戊等人。刘某己生前经营和龙市隆华公路工程有限责任公司。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提出刘某己病故

首先，被继承人刘某己遗产的种类、数量、范围等，不属于人民法院依职权调取的范围，应由双方当事人对此进行举证。其次，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应有具体的诉讼请求。经庭审释明，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁没有提出统一、具体的诉讼请求，且刘某甲的请求中涉及财产所有权确认，刘某乙、刘某丙、刘某丁的请求中涉及财产返还、变更公司登记、债权债务纠纷等。再次，根据已生效的裁定和双方均认可的遗产价值，被继承人刘某己的遗产已不足清偿债务。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁可待各债权债务纠纷明确之后，有剩余遗产时，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘某

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1716号上诉人（原审原告）：刘某甲。上诉人（原审原告）：刘某乙。上诉人（原审原告）：刘某丙。上诉人（原审原告）：刘某丁。委托诉讼代理人：刘某乙，系刘某丁姐姐。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。原审第三人：刘某戊。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因与被上诉人王某甲、原审第三人刘……