（2017）黑06行终17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人在原审裁定中所诉五个行政行为的相对人是原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司及案外人大庆市天宇砼构件加工有限公司，故上诉人不是行政行为的相对人。上诉人所诉的五个行政行为是被上诉人针对涉案房屋建设项目是否符合开发建设条件、施工条件而作出的行政行为，其与上诉人所购房屋出现墙体裂缝的问题之间没有法律上的利害关系。综上，原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　梁晓军审判员　　许维生审判员　　刘宏博二〇一七年四月二十五日书记员　　姜雅文附相关的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人在原审裁定中所诉五个行政行为的相对人是原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司及案外人大庆市天宇砼构件加工有限公司，故上诉人不是行政行为的相对人。上诉人所诉的五个行政行为是被上诉人针对涉案房屋建设项目是否符合开发建设条件、施工条件而作出的行政行为，其与上诉人所购房屋出现墙体裂缝的问题之间没有法律上的利害关系。综上，原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行终17号上诉人（原审原告）马医，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局，所在地址大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600001768580R。法定代表人刘景新，该局局长委托代理人刘冬，大庆市城乡建设局质量监督站科长。委托代理……