加工合同纠纷 （2021）鲁06民终4495号

本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，于涛和其他另案五名原告都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，其他另案五名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给其他案件的原告微信转账支付工资也是徐晓平或其妻子先转给于涛，于涛再转付给工人的。于涛提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但于涛已对此做出合理解释，且另案其他五名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算明细、于涛与徐晓平的微信聊天记录、黄海军与徐晓平的电话录音以及现场工作视频等证据能够相互印证且达到了高度盖然性的证明标准，能够证明原告与被告之间是劳务关系，被告尚欠于涛及其他五名原告的劳务费没有发放。被告辩解其与于涛之间是加工承揽关系，对于加工承揽合同，法律规定是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。被告未能提供有效证据证明其主张，本

本案的争议焦点问题是原告与被告之间是否存在劳务关系。从本案原告提供的证据可以看出，于涛和其他另案五名原告都是在被告的晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，其他另案五名原告都是于涛介绍到晓阳毛衫加工部从事熨烫工作，于涛的工作除了正常的计件工作之外，还负责日常管理。熨烫工的工资由被告的经营者徐晓平负责支付。于涛给其他案件的原告微信转账支付工资也是徐晓平或其妻子先转给于涛，于涛再转付给工人的。于涛提交的由被告经营者徐晓平签字的欠条系照片存储原件，被告对其真实性不予认可，但于涛已对此做出合理解释，且另案其他五名原告的手机中也存储了各自拍摄该欠条的照片，因欠条的原件在被告处，原告无法提供。原告提供的欠条与工资计算

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4495号上诉人（原审被告）：海阳市晓阳毛衫加工部，住所地海阳市碧城工业区海康路2号。经营者：徐晓平，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法……