（2015）沪二中行终字第198号

普陀规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，普陀规土局作出被诉行政行为，履行了受理、答复等步骤，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，普陀规土局根据其掌握的政府信息对朱桂英申请公开的“西谈家渡路XXX号与燕宁苑②号楼间距”作出答复，已经履行法定告知义务。朱桂英认为普陀规土局答复信息错误的诉讼主张无相应依据，故对朱桂英要求撤销被诉行政行为并重新作出的诉讼请求，难以支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回朱桂英的诉讼请求。判决后，朱桂英不服，上诉至本院。上诉人朱桂英上诉称：被上诉人并未按照上诉人要求公开的内容以及法律、法规规定的适当形式答复。被上诉人在被诉答复中未提供符合法律法规规定计算规则的建筑间距，程序上遗漏了向上诉人核实的重要步骤。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人普陀规土局辩称：被上诉人根据上诉人的申请，查阅了房屋竣工时由测绘院出具的《工程测量点位分布示意

普陀规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，普陀规土局作出被诉行政行为，履行了受理、答复等步骤，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，普陀规土局根据其掌握的政府信息对朱桂英申请公开的“西谈家渡路XXX号与燕宁苑②号楼间距”作出答复，已经履行法定告知义务。朱桂英认为普陀规土局答复信息错误的诉讼主张无相应依据，故对朱桂英要求撤销被诉行政行为并重新作出的诉讼请求，难以支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回朱桂

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第198号上诉人（原审原告）朱桂英。被上诉人（原审被告）上海市普陀区规划和土地管理局。法定代表人高亮全。委托代理人郑荣全。委托代理人马心燕。上诉人朱桂英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱桂英，被……