（2015）四行终字第5号

全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，作出事故责任认定的单位为公安机关交通管理部门，四平市公安交通警察支队及铁西区交警大队的单位住所地均坐落于四平市铁东区，因此，根据以上规定，起诉人武凤山起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人武凤山

全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出

吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行终字第5号上诉人（原审起诉人）武凤山，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。上诉人武凤山诉请四平市铁西区交警大队履行鉴定职责，并诉请撤销其作出的全部责任认定一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作……