企业借贷纠纷 （2015）合民二申字第00017号

2011年5月10日，中宝公司与博路公司、金启凯签订《借款合同》一份，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中宝公司履行了出借义务，博路公司未按协议约定期限足额还本付息，2014年1月19日，博路公司向中宝金属出具《承诺函》，确认尚欠贷款本金70万元，《承诺函》中担保人为金启凯，并有金启凯的签名。2014年6月25日，中宝公司起诉主张债权，并要求金启凯承担担保责任，一审判决金启凯承担连带保证责任并无不当。金启凯经法院邮寄、公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。综上，金启凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金启凯的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年七月二十日书记员　　张　婧 百度搜索“”

2011年5月10日，中宝公司与博路公司、金启凯签订《借款合同》一份，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中宝公司履行了出借义务，博路公司未按协议约定期限足额还本付息，2014年1月19日，博路公司向中宝金属出具《承诺函》，确认尚欠贷款本金70万元，《承诺函》中担保人为金启凯，并有金启凯的签名。2014年6月25日，中宝公司起诉主张债权，并要求金启凯承担担保责任，一审判决金启凯承担连带保证责任并无不当。金启凯经法院邮寄、公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。综上，金启凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二申字第00017号申请再审人（一审被告）：金启凯。委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽中宝金属有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路以南中段，组织机构代码72849688-9。法定代表人：郑和云，该公司董事长。委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务……