买卖合同纠纷 （2021）粤04民终327号

本案为买卖合同纠纷。万通公司与远光公司签订的13份《采购合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。一审法院经庭审核实，远光公司尚欠万通公司货款1438020元未支付，因此，万通公司诉请远光公司支付剩余货款1438020元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于远光公司辩称万通公司存在迟延交货及交付的设备不合格的问题。一审法院认为，远光公司虽提交四份《通知函》，但均为远光公司单方制作，万通公司未予确认；其次，远光公司发给万通公司的《抵扣函》时间是2018年11月20日，远光公司发给万通公司的《询证函》时间是2018年12月，而《通知函》发出的时间均在此之前，即使《通知函》陈述的问题存在，万通公司亦已对该问题进行了处理，否则，远光公司不会对货款进行确认。因此，远光公司的上述抗辩缺乏依据，一审法院不予采纳。关于远光公司抗辩的设备没有经过验收的问题，一审法院认为，虽然万通公司未能提交原件供法庭核对，但是，如前所述，如设备未验收，远光公司不会在《抵扣函》和《询证函》中确认其尚欠万通公司的货款金额，因此，远光公司的上述抗辩亦缺乏依据，

本案为买卖合同纠纷。万通公司与远光公司签订的13份《采购合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。一审法院经庭审核实，远光公司尚欠万通公司货款1438020元未支付，因此，万通公司诉请远光公司支付剩余货款1438020元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于远光公司辩称万通公司存在迟延交货及交付的设备不合格的问题。一审法院认为，远光公司虽提交四份《通知函》，但均为远光公司单方制作，万通公司未予确认；其次，远光公司发给万通公司的《抵扣函》时间是2018年11月20日，远光公司发给万通公司的《询证函》时间是2018年12月，而《通知

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终327号上诉人（原审被告）：远光共创智能科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路7号4号厂房、5号厂房。统一社会信用代码：91440400082582103Q。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原……